特朗普政府宣布对美国前总统奥巴马担任主编的《哈佛评论》进行调查这一事件。详细阐述了调查的缘由是怀疑《哈佛评论》在文章评选过程中可能违反1964年《民权法》第六条，同时介绍了特朗普政府对待DEI政策的态度以及奥巴马的相关表态，还提及了哈佛大学应对特朗普政府要求废除DEI政策的举措。
特朗普政府于当地时间28日宣布，要对哈佛大学法学院的法律学术杂志《哈佛评论》展开调查，看其是否违背了民权法。
这一消息来自路透社的报道。特朗普政府之所以有这样的举动，是因为他们觉得《哈佛评论》的编辑在评选文章的时候，很可能违反了1964年颁布的《民权法》第6条。按照这个规定，是“禁止基于种族、肤色和出身国家的歧视”的。特朗普政府认为《哈佛评论》的论文评选过程似乎存在以种族来区分胜负的情况，于是对哈佛大学以及相关的学术杂志进行调查。
特朗普政府上台之后，就一直鼓动前任政府废除DEI（多样性、公平性、包容性）政策。他们觉得应该照顾那些在政府政策等方面历史上有过不平等经历的性别、种族、民族的多样性。特朗普总统还持有一种观点，他觉得少数群体的优待措施对白人男性等是一种歧视。
《哈佛评论》可不是一本普通的杂志，前总统奥巴马在哈佛大学法学院读书的时候，就担任了这本杂志的第一位黑人主编，这本杂志在法律界的影响力相当大。
另外，就在同一天，哈佛大学还把和“多样性、公平性、包容性及所属性”相关的DEI部门改名为“社区和校园生活”，这其实是为了应对特朗普政府要求废除DEI政策带来的压力。
哈佛大学是反对特朗普政府强行改变校内政策的，特朗普政府以根除校园内反犹太主义等为理由，想控制大学。哈佛大学在联邦支援金被冻结之后，还对政府提起了诉讼。美国前总统奥巴马毕业于哈佛大学法学院，他也站出来为母校助威。在当地时间14日，奥巴马通过社交媒体发表评价，他说：“哈佛为其他大学树立了榜样。拒绝了压制学术自由的非法、无理的尝试，采取了实质性措施，让哈佛的所有学生在探索智力、激烈讨论、相互尊重的氛围中成长。”并且他还希望其他学校也能像哈佛这样。
本文总结了特朗普政府对《哈佛评论》进行调查这一事件的来龙去脉，包括调查的原因、涉及的民权法相关规定、特朗普政府的DEI政策立场、《哈佛评论》与奥巴马的关系以及哈佛大学的应对措施和奥巴马的支持表态等多方面内容。这一事件反映出美国在政治、教育、种族等多方面存在的复杂关系和矛盾冲突。
原创文章，作者：Admin，如若转载，请注明出处：https://www.camerich.net/archives/648.html
